Ist aus Kunststoff

Unser Planet verändert sich. Das gilt auch für unseren Journalismus. Dieser wöchentliche Newsletter ist Teil einer CBC News-Initiative mit dem Titel „Our Changing Planet“, um die Auswirkungen des Klimawandels aufzuzeigen und zu erklären. Bleiben Sie über die neuesten Nachrichten auf unserer Seite „Klima und Umwelt“ auf dem Laufenden.

Hier anmeldenum diesen Newsletter jeden Donnerstag in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Diese Woche:

Anfang des Jahres kaufte ich in meinem örtlichen Loblaws-Supermarkt ein, als mir eine Schachtel Donuts ins Auge fiel. Es waren nicht die Zuckerguss- und Regenbogenstreusel, die wunderschön durch etwas zu sehen waren, das wie ein Plastikfenster aussah. Vielmehr war es der Text in einer schwarzen Blase in der Ecke des Fensters, der lautete: „Dieses Fenster ist recycelbar, repulpierbar und plastikfrei.“

Ich habe mich gefragt: Ist das wirklich plastikfrei? Und wenn ja, woraus besteht es?

Ich kaufte die Donuts und wandte mich an Loblaws, um mehr zu erfahren. Letztendlich habe ich herausgefunden, dass der Begriff „plastikfrei“ bei weitem nicht so einfach und selbsterklärend ist, wie er klingt, und dass es eine komplexe Herausforderung für alle Beteiligten ist, Einwegverpackungen umweltfreundlicher zu machen.

Als diese Kartons auf den Markt kamen, stellte sich heraus, dass das Fenstermaterial von einer in London ansässigen Gruppe namens A Plastic Planet als plastikfrei zertifiziert wurde. Trotz der Zertifizierung handelte es sich technisch gesehen immer um einen Biokunststoff, also um Kunststoff, der aus biologischen Materialien wie Holz oder Lebensmittelabfällen hergestellt wurde.

Und offenbar hat A Plastic Planet vor zwei Jahren aufgehört, Biokunststoff (oder jedes andere Material) als plastikfrei zu zertifizieren. Biokunststoff gilt nicht einmal mehr als plastikfrei.

Verwirrt? Dann machen Sie sich auf eine kleine Reise auf den Weg.

Früher wurden die Backwaren von Loblaws in Einweg-Plastikboxen verkauft, wie es auch heute noch in vielen anderen Lebensmittelgeschäften der Fall ist. Leider sind diese nicht weitgehend recycelbar oder recycelt.

Loblaws sagte in einer E-Mail, dass das Unternehmen im Rahmen seines Engagements zur Reduzierung von Plastikmüll seit 2021 eine Partnerschaft mit der in Concord, Ontario, ansässigen Astro Box Corp. eingegangen sei, um auf Papierboxen umzusteigen.

In einer der E-Mail beigefügten Notiz von Laura Parlagreco, Vizepräsidentin für Betriebsabläufe bei Astro Box, heißt es, dass das Fenster aus Zelluloseacetat aus Zellstoff hergestellt wurde, der „nachhaltig aus schnell wachsenden Eukalyptusbäumen gewonnen“ wurde.

Ich habe mich dann an den Präsidenten von Astro Box, Charles Parlagreco, gewandt, der auch Gründungsmitglied des Paper and Paperboard Packaging Environmental Council ist.

Er bestätigte, dass sowohl die Schachtel als auch das Fenster vollständig als Papier recycelbar seien – tatsächlich werden alle Fenster- und Schachtelreste, die bei der Schachtelherstellung übrig bleiben, zusammengeschreddert und an den Recycler des Unternehmens, GFL, geschickt, um sie wieder in Zellstoff umzuwandeln (daher das Begriff „wiederaufbereitbar“) und neue Papierprodukte.

Das ist für Käufer vielleicht nicht offensichtlich, deshalb hat Loblaws mit Hilfe von Astro Box, das die Rohstoffe teilweise auf der Grundlage der Öko-Zertifizierungen (z. B. der plastikfreien Zertifizierung) dieser Materialien beschaffte, Informationen zur Recyclingfähigkeit der Schaufenster auf die Verpackung geklebt, Parlagreco sagte.

Er fügte hinzu, dass die Kommunen über unterschiedliche Abfallsysteme verfügen und möglicherweise unterschiedlich mit dem Fenster umgehen. (Es ist vom Biodegradable Products Institute als industriell kompostierbar zertifiziert, sodass einige von ihnen es beispielsweise möglicherweise kompostieren können.)

Als ich mich an die Stadt Toronto wandte, teilte sie mir mit, dass das Fenster, das dort als Plastik bezeichnet wird, entfernt und in den Müll geworfen werden sollte, während der Karton bei Verschmutzung in die grüne Tonne und bei Sauberkeit in die Recyclingtonne geworfen werden sollte .

Alles in allem klang alles ziemlich kompliziert.

„Es ist eine sehr komplexe Situation“, räumte Parlagreco ein, weshalb das Unternehmen auf Zertifizierungen Dritter angewiesen sei. „Das nutzen wir, um unsere Aussagen gegenüber dem Kunden zu untermauern.“

Um mehr über die plastikfreie Zertifizierung zu erfahren, habe ich mich an A Plastic Planet gewandt. Sian Sutherland war vor sieben Jahren Mitbegründer der Gruppe mit dem Ziel, „den Plastikhahn zuzudrehen“.

Sie sagte, A Plastic Planet habe die Plastikfrei-Zertifizierung vor vier Jahren ins Leben gerufen, „um dem Käufer wirklich zu helfen, zu verstehen, wann etwas … vielleicht ein bisschen wie Plastik aussieht und sich auch so anfühlt, es sich aber nicht um herkömmlichen Kunststoff aus fossilen Brennstoffen handelt.“ Die Zertifizierung umfasste Biokunststoffe, die bereits als industriell kompostierbar zertifiziert waren.

Doch vor zwei Jahren beendete A Plastic Planet sein gesamtes Zertifizierungsprogramm.

„Wir konnten erkennen, dass wir tatsächlich Teil des Problems wurden und den Menschen, insbesondere der Industrie, nicht dabei halfen, schneller zu Lösungen zu gelangen“, sagte Sutherland.

Die industrielle Kompostierung hatte sich nicht so entwickelt, wie sie es sich vorgestellt hatte. Als eine verwirrende Vielfalt an Biokunststoffen auf den Markt kam, erhöhte A Plastic Planet seine Standards und glaubte nicht mehr, dass Biokunststoffe die Messlatte für „plastikfrei“ erfüllten. Die Gruppe befürchtete, dass die Zertifizierung zum Greenwashing von Produkten genutzt werden könnte, die nicht in Nährstoffe für die Natur zerlegt werden.

Der Konzern gab den Kunden ein Jahr Zeit, die restlichen Verpackungen mit dem Plastikfrei-Logo und der Zertifizierung zu verkaufen.

Als ich dies Astro Box mitteilte, war das Unternehmen ziemlich überrascht. In einer E-Mail hieß es, man habe Loblaws darüber informiert, dass die Plastikfrei-Zertifizierung veraltet sei, „und sie überarbeiten derzeit die Angaben auf der Verpackung.“

Obwohl A Plastic Planet sein Zertifizierungsprogramm beendet hat, gibt es noch andere „plastikfreie“ Zertifizierungen – aber was das bedeutet, ist nicht unbedingt klar.

– Emily Chung

Alte Ausgaben vonWas in aller Welt?SindHier . Die Klimaseite von CBC News istHier.

Schauen Sie sich unsere Radiosendung und unseren Podcast an. Als die Scotty Creek Research Station in NWT bei einem ungewöhnlichen Waldbrand in der Spätsaison abbrannte, stoppte dies die international anerkannte Klimaforschung. Jetzt bauen die Liidlii Kue First Nation und eine Gruppe von Wissenschaftlern es wieder auf und suchen nach der einmaligen Gelegenheit, Daten vor und nach dem Brand zu sammeln.Was in aller Welt wird sonntags um 11:00 Uhr ET, 11:30 Uhr in Neufundland und Labrador ausgestrahlt. Abonnieren Sie Ihre Lieblings-Podcast-App oder hören Sie sie auf Abruf unterCBC Hören.

Sehen Sie sich die CBC-Videoserie anPlanetenwundermit unserer Kollegin Johanna WagstaffeHier.

Als Antwort auf Zoe Yunkers Artikel über ökologische Korridore:M. Hartschrieb:

„Es ist großartig zu lesen, dass Städte und Provinzen diese Öko-Korridore als Zufluchtsort für Wildtiere und für Stadtbewohner einrichten, um sie zu teilen und der Hitze zu entfliehen … Wir alle müssen erkennen, wie notwendig sie sind, und für ihren Schutz kämpfen.“

Schreiben Sie uns an[email protected].

Haben Sie eine fesselnde persönliche Geschichte über den Klimawandel, die Sie mit CBC News teilen möchten?Stellen Sie hier eine First-Person-Kolumne auf.

Waldbrände haben den Sommer 2023 in Kanada bestimmt. Sie begannen nicht nur früh in der Saison und ließen Rauch über den Kontinent (und sogar über den Atlantik) ziehen, sondern sie deckten auch ein größeres Gebiet ab als je zuvor.

Wie viel Fläche? Nach Angaben des Bundes sind es rund 13,4 Millionen Hektar (oder 134.000 Quadratkilometer). Um das in einen Zusammenhang zu bringen – wie die Karte oben versucht –, ist in diesem Sommer ein Gebiet von der Größe von New Brunswick, Nova Scotia und Prince Edward Island zusammen gebrannt.

Die jüngsten Waldbrände auf Maui waren die tödlichsten in den USA seit mehr als einem Jahrhundert. Warum? Eine große Rolle spielten invasive Gräserarten, die zur Viehfütterung eingeführt wurden.berichtet die New York Times.

Einige Landwirte gehen über die Freilandhaltung von Hühnern hinausStattdessen züchte ich „Baumhühner“.– eine Form der regenerativen Landwirtschaft, die es Geflügel ermöglicht, zwischen Bäumen und anderen mehrjährigen Nutzpflanzen umherzustreifen.

Kanadas Umweltaufsichtsbehörde sagt, Ottawa nutze „kreative Buchhaltung“, um die Behauptung zu untermauern, dass sein Programm zur Pflanzung von zwei Milliarden Bäumen die Ziele übertreffe.

Jerry DeMarco, der Kommissar für Umwelt und nachhaltige Entwicklung, sagte gegenüber CBC News, dass Natural Resources Canada (NRCAN) Bäume nutzt, die im Rahmen eines anderen Programms – und einer anderen Abteilung – gepflanzt wurden, um seine Zahl zu erhöhen.

„Es ist kreative Buchhaltung“, sagte DeMarco gegenüber CBC. „Es liegt sicherlich in ihrer Befugnis, das zu tun. Aber um die Vorteile für das Klima, die Artenvielfalt und die menschliche Gesundheit zu erreichen, müssen Bäume hinzugefügt werden. Nicht einfach Bäume und andere Programme finden, die bereits gepflanzt wurden, und sagen: ‚Oh, das zählt jetzt!‘ „Wir haben eine höhere Zahl, als irgendjemand erwartet hatte.“

Im August überarbeitete Natural Resources Canada vorläufige Zahlen zu seinen Fortschritten bei der Erreichung des Ziels, bis 2030/31 zwei Milliarden Bäume zu pflanzen.

Bis 2022 sollte NRCAN 90 Millionen Bäume gepflanzt haben. NRCAN gibt an, bis heute etwa 110 Millionen Bäume gepflanzt zu haben. Das Ministerium gab zunächst an, im Jahr 2021 29 Millionen Bäume gepflanzt zu haben. Nun heißt es, dass es in diesem Jahr 83 Millionen Bäume gepflanzt habe.

Die französischsprachige Website und Zeitung Le Devoir schrieb zuerst über die Änderung in der Art und Weise, wie die Regierung die Anzahl der gepflanzten Bäume meldet.

In einer Erklärung sagte NRCAN, dass es seine Zahl für 2021 revidiert habe, indem es Millionen von Bäumen hinzugefügt habe, die durch Partnerprogramme wie den Low Carbon Economy Fund (LCEF) von Environment and Climate Change Canada gepflanzt wurden.

„Daten aus dem LCEF-Programm … wurden diesen Sommer empfangen und anhand der Ziele des Zwei-Milliarden-Bäume-Programms validiert“, sagte Keean Nembhard, Pressesprecher des Ministers für natürliche Ressourcen Jonathan Wilkinson.

Im Jahr 2022 gab das Ministerium an, dass es über seine Partner 28 Millionen Bäume gepflanzt habe und damit sein Zwischenziel von 60 Millionen für dieses Jahr verfehlt habe.

Der konservative Abgeordnete Greg McLean, der im Umweltausschuss des Unterhauses sitzt, sagte, die Liberalen seien bei ihrer Berechnung unaufrichtig.

„Lassen Sie uns den Kanadiern zugeben, was das ist. Dieses Programm war in erster Linie so etwas wie ein Tugendsignal“, sagte McLean gegenüber CBC.

Wilkinson sagte in einem Interview mit Power and Politics von CBC, dass die Regierung bei der Ankündigung ihrer Zwei-Milliarden-Bäume-Initiative bestätigt habe, dass sie sich auf andere Programme verlassen werde.

„Letztendlich bin ich mir nicht sicher, ob es den Kanadiern etwas ausmacht, ob einige der Bäume aus der Low Carbon Economy oder aus anderen Programmen stammen“, sagte Wilkinson.

Er betonte, dass es den Kanadiern wichtig sei, dass die Regierung die Ziele ihres Programms erreicht – die Verbesserung der Artenvielfalt und die Reduzierung der Treibhausgasemissionen.

Aber die Umweltorganisation Nature Canada sagte, wenn die Regierung bestehende Bäume zähle, die bereits gepflanzt wurden, könne sie nicht behaupten, dass ihr Zwei-Milliarden-Bäume-Programm irgendeinen Mehrwert biete.

„Das ist für mich sehr enttäuschend“, sagte David Wallis, Manager für Wiederaufforstungspolitik und Kampagne bei Nature Canada. „Es scheint darauf hinzudeuten, dass NRCAN von seiner Verpflichtung, zwei Milliarden zusätzliche Bäume zu pflanzen, zurücktritt.

„Sie scheinen zu begreifen, dass sie ihr Ziel nicht erreichen werden. Anstatt den Kanadiern die Wahrheit zu sagen und ihr Programm in Ordnung zu bringen, entscheiden sie sich dafür, zu täuschen und es so aussehen zu lassen, als würden sie mehr pflanzen, als sie tatsächlich tun.“

Ottawa investiert über einen Zeitraum von zehn Jahren (2021–2031) bis zu 3,2 Milliarden US-Dollar in sein Baumpflanzprogramm.

Die kanadische Regierung pflanzt nur einige dieser Bäume. Ottawa ist für den Großteil der Pflanzungen auf indigene Gemeinschaften, Provinzen, Territorien, Unternehmen und gemeinnützige Organisationen angewiesen.

Die Hälfte des Geldes, das für das Pflanzen von Bäumen benötigt wird, stellt der Bund über Kostenbeteiligungsvereinbarungen bereit.

Die Bundesregierung hofft, dass die Provinzen und Territorien den Löwenanteil der Bäume pflanzen werden – 1,35 Milliarden.

Bis März hatte es Vereinbarungen mit fünf von zehn Provinzen und zwei von drei Territorien unterzeichnet, um das Ziel zu erreichen.

– David Thurton

Gibt es Themen, die wir Ihrer Meinung nach abdecken sollen? Fragen, die Sie beantwortet haben möchten? Möchten Sie einfach nur ein nettes Wort sagen? Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören. Schicken Sie uns eine E-Mail an[email protected].

Hier anmelden um was zum Teufel zu bekommen? jeden Donnerstag in Ihrem Posteingang.

Herausgeber: Andre Mayer | Logo-Design: Sködt McNalty

Fügen Sie Ihrem Morgen und Abend etwas „Gutes“ hinzu.

Eine Vielzahl von Newslettern, die Sie lieben werden und die Ihnen direkt zugestellt werden.